Pubblicato la prima volta il 30 Aprile 2018 @ 00:00
“Cosa ci hanno lasciato” di Grazia Nardi
Vocabolario domestico: “In la tò só nisùn”
Nessuno la prenderà in moglie. Era detto da donne verso un’altra donna che, a loro parere, si era meritata il zitellaggio, per poca avvenenza o per qualche negativo comportamente ed il tono era sufficientemente dispregiativo: quel “tò só” dà l’idea di un oggetto da raccogliere da terra. Non raramente infatti l’espressione era riferito a donne che avevano girato da moscone in moscone ma alla fine… Tanto che l’espressione poteva essere sostituita da “l’è cmè la Casandra, tót i la vò e nisùn i la dmanda” – detto di chi veniva ricercata “per divertirs” ma senza intenzioni “serie” – o anche “l’è cmè la pila dl’aqua sènta”, dove notoriamente tutti si bagnano. Eh sì perché verso le donne cosiddette “allegre”, quelle che si comportavano secondo una morale piuttosto rigida, figlia delle convenzioni del tempo, avevano un duplice atteggiamento: da un lato una valutazione dispregiativa anche perché “quèli li va si òmne spusèd, j’arvèina al famèj”, dall’altro canto c’era, nei loro confronti, una – più o meno conscia – ammirazione, una sorta di rivalsa verso la loro vita, dura, per lo più consumata dentro quattro mura, schiacciate dal peso delle ristrettezze e dalla scarsità di dimostrazioni affettive per cui “li fa bèin, l’is divértés…e pó li tròva un pataca cu li spósa… tanimodi tóti al putèni a gli ha furtùna…”.
Eh sì le donne, chiuse in mentalità che voleva la donna un passo (anche più) indietro rispetto gli uomini, che doveva “meritarsi” il matrimonio, pressochè unica meta femminile – erano poco benevole nei giudizi verso le altre: “la n’ha fat quant’é Carlèin in Frènza, ma pó l’ervènza i lè se su cul..”. Era il tempo in cui nelle riviste femminili l’esperta, che rispondeva alle lettere delle donne, raccomandava loro di non concedere la “prova d’amore” prima del matrimonio e di custodire l’illibatezza come garanzia della pretesa matrimoniale. Insomma l’uomo – già arcinoto cacciatore – poteva diverstirsi con quelle che ci stavano ma poi prendeva in moglie quella seria, meglio se un po’ tontolona (ingenua dicevano) purchè fedele, abile ai fornelli e di poche pretese..Il passaggio del fronte poi aveva segnato un altro spartiacque da quelle che si erano dimostrate disinvolte con soldati nemici o alleati per poi riallinearsi a guerra finita… ma la definizione di “avènz ad inglìs” ne bollava alcune inesorabilmente. Ho sempre sentito invece parole di solidarietà verso le mamme di quei bambini di un biondo intenso ed anomalo in Romagna, che si erano innamorate di un padre in divisa, illuse di poter cambiare vita e invece “i gli aveva lasèdi ilè”..”Gli è stèdi sfortunèdi” – diceva la Elsa, “ma li sé tnù i só fiól e j a tirè só si sacrifizie…”
E’ ormai chiaro che i comportamenti allora considerati trasgressivi, oggi sono nella norma.. basti pensare ai “fidanzatini” che dormono nella camera della ragazza.. per non dire che pressochè tutti i matrimoni sono preceduti da lunghi periodi di convivenza, spesso caratterizzata dalla nascita di figli… ed anche della frequenza con cui sempre più donne decidono di diventare madri pur rimanendo single… se si pensa che allora una “ragazza madre” veniva bollata ed emarginata o – più semplicemente – che una donna non sposata era irrimediabilmente “zitella” ovvero una donna “incompiuta”, possiamo ben capire come la morale sia condizionata dai tempi e dallo stato sociale.
